Análisis sintáctico:
Pr1: Habrá que defenderse:
-NP (perífrasis verbal obligativa): Habrá que defenderse
Pr2: no se puede transigir con los inmigrantes
-C.O.: no
-marca de impersonalidad: se
-NP (perífrasis verbal de posibilidad): puede transigir
-SPrep / Suplemento: con (E), los (det) intransigentes (N)
Clasificación:
Oración compuesta por yuxtaposición que consta de dos proposiciones:
-Pr1: yuxtapuesta con Pr2, imperativa, predicativa, impersonal;
-Pr2:yuxtapuesta con Pr1, enunciativa, negativa, predicativa, impersonal.
Aunque formalmente son yuxtapuestas, semánticamente la Pr1 la podemos considerar como principal de la Pr2, que sería subordinada adverbial causal (se puede suponer el nexo “ya que”, “puesto que”, “porque”).
¿”Transigir con los intransigentes” no es una cláusula de infinitivo – sujeto de “no se puede”?
Comentario por Roxana — 18 junio 2010 @ 22:38
poder no se puede desgajar de su infinitivo “transigir” con el que forma una perífrasis.
Comentario por 112 — 9 octubre 2010 @ 00:30